Doorgaan naar hoofdcontent

Posts

Posts uit januari, 2006 weergeven

Geachte hoofdredacties

Geachte hoofdredacties van alle kranten die ik in het verleden een voorstel heb gedaan......
Het gaat slecht met de kranten. Bijna elk kwartaal zakken de oplages, ook van uw krant.
Hoe gaan we dat stoppen en de weg omhoog weer vinden?
De kijkcijfers van het televisieprogramma "Verre Verwanten" of van het BBC programma "Who Do You Think You Are?" al gezien.
Voor uw geheugen: "Verre Verwanten" gemiddeld 700.000 per uitzending en "Who Do You Think You Are?" 6 miljoen elke uitzending.
Misschien toch maar eens over mijn voorstel nadenken.

Vriendelijke groet
eric hennekam

Lopende projecten

Momenteel druk bezig met verschillende projecten, vandaar even minder aandacht voor deze weblog. Zet mijn "grote "bezigheden even op een rijtje:
1) Handboek Onderzoekjournalistiek wat dit voorjaar moet verschijnen
2) Genealogisch onderzoek familiare ALS- en borstkankerpatiënten. Projecten die ik uitvoer in mijn functie als medische genealoog.
3) Advies kennismanagement voor Het Nationaal Archief. Een erg leuk project, waar mogelijk verrassende resultaten uit kunnen komen.
4) Begeleiding MT Het Utrechts Archief m.b.t. hun nieuwe vestiging in de oude rechtbank bij het Domplein.
5) En dan privé: als alles goed gaat gaan we rond 1 juli verhuizen naar nieuw huis in Doorn.

Who Do You Think You Are?

Afgelopen week is de nieuwe BBC serie Who Do You Think You Are? gestart.
Bij de vorige afleveringen keken elke week ruim 6 miljoen Britten naar de wonderschone televisieprogramma. De serie is opgezet in nauwe samenwerking met the National Archieves UK in Londen. Door de serie had de website van het National Archives 74% meer bezoekers.
Het programma lijkt niet op de serie Verre Verwanten van Teleac. De laatste uitzending hiervan haalde ca. 700.000 kijkers en dat dat is niet misselijk.
Al jaren hoop ik dat de Nederlandse of Vlaamse oproepen een vergelijkbaar programma starten als Who Do You Think You Are?.

CIA archieven

Veel gestelde vragen van onderzoeksjournalisten gaan over archieven van inlichtingendiensten.
Ook op de laatste Wereldconferentie voor Onderzoeksjournalisten in Amsterdam afgelopen jaar was dit een topic. Op Het Archiefforum probeer ik daar regelmatig aandacht aan te besteden met suggesties en tips. Minder bekend bij journalisten in Belgie en Nederland is de unieke mogelijkheid om -sinds kort - bij de Roosevelt Study Center (RSC) in Middelburg online de vrijgegeven CIA archieven te raadplegen. En er heel wat ' declassified'!
Deze archieven zijn grotendeels gedigitaliseerd en via Internet te raadplegen c.q. op te vragen bij de RSC. Nog privacy gevoelige delen zijn zwart gemaakt met een markeerstift. Meer kunt u lezen incl tekst artikel Provinciale Zeeuwse Courant op Het Archiefforum.
Zelf heb ik toegang tot de database van het National Security Archives. Ook hierin zitten veel gedigitaliseerde rapporten van de Amerikaanse inlichtingendienst.
U kunt altijd met mij kontact opnemen al…

Ambtelijke windmolens

Regelmatig vraag ik gegevens op uit de Burgerlijk Stand. Voor geboorteakten ouder dan 100 jaar, huwelijksakten ouder dan 75 jaar en overlijdensakten ouder dan 50 jaar kan ik meestal goed terecht bij de openbare archiefinstellingen in Nederland.
Voor de periode daarvoor wend ik me meestal schriftelijk tot de gemeentesecretarie. Voor de meest simpele vragen gaat een ongekende ambtelijke molen draaien die geld vreet. Belastinggeld.
Een voorbeeld.
Ik wil van gemeente X weten de namen van de ouders van een persoon geboren in 1924.
Hoe gaat zo'n gemeente globaal te werk in Nederland om mijn vraag te beantwoorden:

Handeling 1
Na het ontvangen van mijn brief krijg je meestal een bericht dat je brief in goed orde is ontvangen. Soms krijg ik zelfs die brief in een envelop, waarvan het adres met een typmachine (!) getypt is. Zijn die typlinten nog te krijgen?

Handeling 2
De ambtenaar postzaken moet mijn brief registreren en van een nummer voorzien, daarvoor moet hij meestal bij een collega zijn.

Hand…

2006: terug naar de Middeleeuwen

NRC hoofdredacteur Folkert Jensma schrijft terecht in zijn krant dat 2005 een slecht jaar was voor de openbaarheid: "In de overheidssfeer valt op dat een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur steeds minder vaak iets op levert. Het politiek-ambtelijke complex weet zich steeds beter te beveiligen tegen dit recht op inzage".
Met hem maak ik me daar al jaren zorgen over, zowel voor Nederland als Vlaanderen.
Die beperking van openbaarheid is slecht voor een democratie. Archieven zijn in de Middeleeuwen ontstaan als bewijsstukken. Bewijzen voor handelen van overheden. Het gaf de burger rechten om die overheid te controleren. Door die openbaarheid stelsmatig te beperken, niet alleen voor journalisten, wordt de afstand tussen overheid en burger alleen maar groter. De overheid maakt zich zelfs hiermee verdacht. En een verdachte overheid is het ergste wat kan gebeuren in een democratie.
De beperkingen aan de openbaarheid zijn zeer zorgelijk. De archieven van de overheid moeten (bijna…